Αρχείο ετικέτας τερματικό NLG

Ο Ισραηλινός ΥΠΕΞ και οι επιλογές για εξαγωγή του φυσικού αερίου…

ΛΙΜΠΕΡΜΑΝ

Πυθικός ήταν ο Ισραηλινός Υπουργός Εξωτερικών Άβιγκντορ Λίμπερμαν σε δηλώσεις του στην Αθήνα, όταν τον ρώτησαν αν ο Ισραήλ θα ενδιαφερόταν για συνεργασία Ισραήλ – Ελλάδας – Κύπρου στην κατασκευή του αγωγού East Med, που θα μεταφέρει το αέριο της ανατολικής Μεσογείου στην Ευρώπη, μέσω Κύπρου και Ελλάδας.

Είπε ότι ένας αγωγός κοστίζει πολλά λεφτά κι ότι έχουν αναλάβει αυτή τη δουλειά ιδιωτικές εταιρίες, που εξετάζουν και σχετική μελέτη για το «ποιος αγωγός θα αποτελούσε την πιο συμφέρουσα λύση». Την ίδια μέρα πάντως ο Αμερικανός πρέσβης στην Κύπρο δήλωνε ότι τυχόν λύση του Κυπριακού θα διευκόλυνε τη μεταφορά φυσικού αερίου από την ανατολική Μεσόγειο προς την Ευρώπη με αγωγό μέσω Τουρκίας. 

Η αρχική επιλογή της Κυπριακής Δημοκρατίας για κατασκευή τερματικού υγροποίησης στο Βασιλικό δεν έχει παραμεριστεί, αντίθετα η κυβέρνηση δηλώνει τακτικά ότι αυτός παραμένει ο πρώτιστος στόχος της. Ωστόσο και για «κακή μας τύχη» η ποσότητα που ανακοίνωσε η Noble από το οικόπεδο 12 είναι μόνο 4 τρις κυβικά πόδια, δηλαδή ελάχιστα πιο κάτω από τη μίνιμουμ ποσότητα που απαιτείται για να θεωρείται το τερματικό βιώσιμο και άρα να δικαιολογείτια η κατασκευή του. Ούτε ο Ισραήλ από την πλευρά του -και παρά το στενό μαρκάρισμα της κυβέρνησης μας- δεν αποφάσισε ακόμη αν θέλει να εξάγει το αέριό του μέσω ενός κυπριακού τερματικού, ενώ οι ιδιωτικές εταιρίες της χώρας συζητούν και τουρκικές προτάσεις.ύπρο δήλωσε ότι μια λύση του Κυπριακού θα διευκόλυνε την διέλευση του ισραηλινού και κυπριακού αερίου μέσω Τουρκίας.

Είναι φανερό ότι τόσο ο Ισραήλ όσο και η Κύπρος, θα δεχτούν ισχυρότατες πιέσεις για εμπλοκή της Τουρκίας στο παιγνίδι του φυσικού αερίου, αφού βεβαίως λυθεί πρώτα το Κυπριακό Ζήτημα.  Συνεπώς, μπορεί μεν οι εμπειρογνώμονες που ασχολούνται με θέματα φυσικού αερίου να δηλώνουν ότι δεν τίθεται θέμα μεταφοράς αερίου μέσω Τουρκίας, αλλά φαίνεται ότι η λύση που θα επιδιώξουν σ’ αυτό το θέμα οι ΗΠΑ και ίσως η ΕΕ θα είναι όχι τεχνοκρατική αλλά πολιτική…

Ας το έχει λοιπόν διαρκώς υπόψη η πολιτική μας ηγεσία, για να μην ακούσουμε ένα πρωί πάλι τη γνωστή φαρσοκωμωδία με τις εκπλήξεις και τους ολοφυρμούς, ότι τάχατες παγιδευτήκαμε. Διότι τα μηνύματα που φτάνουν στ’ αυτιά μας είναι ξεκάθαρα.

 

Οι εξελίξεις στο φυσικό αέριο, με απλά λόγια…

ΦΛΟΓΑ ΑΦΡΟΔΙΤΗΣΕπειδή δεν είμαι πολιτiκός θα μιλήσω ελεύθερα και χωρίς σκέφτομαι το … «πολιτικό κόστος”, σχετικά με το θέμα που ανέκυψε με τις ποσόστητες του οικοπέδου Αφροδίτη, για να εξηγήσω τι συμβαίνει και να κάνω μια ανάλυση του τι μπορεί να γίνει από εδώ και μπρος.

1. Οι ποσότητα που έχει ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ επιβεβαιωθεί στο οικόπεδο Αφροδίτη είναι μικρότερη από αυτή που δικαιολογεί την κατασκευή τερματικού σταθμού στην Κύπρο. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι το αέριο της Κύπρου είναι λίγο. Είναι πάρα πολύ και σίγουρα ξεπερνά σε αξία τα 100 δισεκατομμύρια ευρώ. Απλώς οι διαδικασίες, επιβεβαίωσης και πολύ περισσότερο της εξόρυξης παίρνουν χρόνια. Στην καλύτερη περίπτωση θα μπορέσουμε να αξιοποιήσουμε για εξαγωγή αυτά τα ΠΡΩΤΑ ευρήματα του οικοπέδου Αφροδίτη μεταξύ του 2020 και του 2022.

2. Τα πρώτα όμως αυτά ευρήματα είναι – όπως είπαμε – λίγα για να συμφέρει η κατασκευή ενός τερματικού που θα στοιχίσει γύρω στα 10 δισεκατομμύρια για να κατασκευαστεί και πολλά άλλα επιπλέον εκατομμύρια για να λειτουργεί. Για να συμφέρει το τερματικό θα πρέπει να τροφοδοτείται αδιάλειπτα με φυσικό αέριο. Δεν γίνεται να σταματήσει να λειτουργεί μέχρι να εξορυχθούν οι επόμενες δόσεις αερίου από άλλα σημεία του Αφροδίτη καθώς και από τα άλλα οικόπεδα της κυπριακής ΑΟΖ.

3. Επομένως για να συμφέρει η κατασκευή του τερματικού πρέπει να συμφωνήσει το Ισραήλ να μας στέλνει εδώ και το δικό του αέριο, από την αρχή της λειτουργίας του τερματικού.

Έχοντας υπόψη λοιπόν τα πιο πάνω, περιμένω να δω την αντίδραση του Ισραήλ, μετά τις επαφές Λακκοτρύπη τον Οκτώβριο στο Τελ Αβίβ. Αν η φίλη αυτή χώρα ΔΕΝ επιδείξει προθυμία να συνεργαστεί προς την κατεύθυνση ενός κυπριακού τερματικού υγροποίησης φυσικού αερίου, τότε θα πρόκεται για σφέστατη ένδειξη ότι η διεθνής κοινότητα θα πιέσει για μεταφορά του κυπριακού αερίου μέσω Τουρκίας.

Η σημερινή δήλωση του κ. Κασίνη ότι όσοι υποστηρίζουν αυτή τη λύση διαπράττουν προδοσία, είναι από πολιτικής άποψης αδόκιμη και μη σοβαρή. Πολύ απλά διότι η άποψη του κ. Κασίνη, η δική μου και των Κυπρίων γενικά, δεν ενδιαφέρει και πολύ τα κέντρα διεθνών αποφάσεων, ιδιαίτερα όταν οι απόψεις των μεγάλων δυνάμεων συγκλίνουν σε συναινετικές λύσεις.

Δεν διαφωνώ με την εκτίμηση του κ. Κασίνη ότι, με την κατασκευή τερματικού, η Κύπρος θα αποκτήσει την τεράστια σημασία ενός ενεργειακού κέντρου, αλλά από την άλλη δεν μπορεί η Κύπρος να αγνοεί τη βούληση της διεθνούς κοινότητας, αν αυτή είναι διαφορετική. Διότι αν την αγνοήσει, απλά οι μεγάλες δυνάμεις θα την επιβάλουν είτε με τον ένα είτε με τον άλλο τρόπο, όσο άδικο και κυνικό ακούγεται αυτό που γράφω.

Δεν θέλω να είμαι απόλυτος ακόμη και θα παρακολουθήσω τις εξελίξεις των επομένων μηνών για να εξάγω τα τελικά μου συμπεράσματα, αλλά αν οι μεγάλες δυνάμεις ΗΠΑ, Ε.Ε. και Ρωσία έχουν συναινέσει σε ένα πλάνο ρύθμισης των σχέσεων ανάμεσα στις χώρες της περιοχής μας, η Κύπρος δεν είναι σε θέση να ανατρέψει αυτό το πλάνο.

Μέχρι στιγμής οι ενδείξεις είναι ότι θα γίνει συμβιβασμός σε ό,τι αφορά τα συμφέροντα της Μόσχας στην περιοχή, πάνω στο Συριακό ζήτημα και ότι το Ισραήλ θα διευκολυνθεί, μαζί με την Κύπρο, να αξιοποιήσουν το φυσικό τους αέριο, περνώντας μέρος ή ολόκληρη τη ροή του μέσω Τουρκίας. ..

Τη θέση αυτή έχουν υποστηρίξει εμπειγνώμονες σε διεθνή συνέδρια ενώ και η ίδια η Τρόικα διακριτικά υποδεικνύει τη λύση Τουρκίας ως την πιο συμφέρουσα, παρόλο που αντιλαμβάνεται τις ευαισθησίες μας σχετικά με το θέμα αυτό.

Ο Αρχιεπίσκοπος Χρυσόστομος, που χαρακτηρίζεται από τον αυθορμητισμό και την ειλικρίνειά του όταν κάνει δηλώσεις, είχε δηλώσει πριν από μερικούς μήνες πως, αν τεθεί θέμα να περάσει το φυσικό μας αέριο από την Τουρκία, θα εξετάσουμε αν αυτό μας συμφέρει από οικονομικής αλλά και από ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ απόψεως…

Το σίγουρο για μένα – και δεν διστάζω να το πω – είναι ότι δεν πρόκειται να ξεκινήσει η εξόρυξη του φυσικού αερίου αν δεν συμφωνηθεί πρώτα το λαβείν των Τουρκοκυπρίων. Η διεθνής κοινότητα, με έντονες πιέσεις από πλευράς Ε.Ε., ΗΠΑ και Ρωσίας, θα προσπαθήσει να λύσει το Κυπριακό. Αν παρόλα αυτά ΔΕΝ λυθεί το Κυπριακό η Τουρκία θα αξιοποιήσει το μερίδιο των Τουρκοκυπρίων, έχοντας επιτύχει και τη διχοτόμηση της Κύπρου, που είναι στόχος της από το 1955.

Αν λυθεί το Κυπριακό, τότε δεν πρέπει να αποκλείεται η συνεργασία της Τουρκίας στους ευρύτερους ενεργειακούς σχεδιασμούς Κύπρου-Ισραήλ, στο πλαίσιο μιας συνεργασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στην οποία ανήκει η Κύπρος) και Τουρκίας στο ενεργιακό επίπεδο… Το οικονομικό κίνητρο είναι ίσως ο ισχυρότερος παράγοντας για να διασφαλιστεί μια καλή συνεργασία, που θα αφήσει πίσω το παρελθόν και θα οικοδομήσει το μέλλον.

Με αυτά που έχω γράψει, δεν τοποθετούμαι υπέρ της διεύλευσης του κυπριακού αερίου μέσω Τουρκίας, αλλά λέω ότι αν στο μεταξύ έχει λυθεί το Κυπριακό, αυτή η εξέλιξη δεν πρέπει να απορρίπτεται a priori, ΑΝ το δικό μας τερματικό είναι ασύμφορο και ΑΝ η λύση Τουρκίας θα διασφαλίσει τη σταθερότητα στην Κύπρο και στην περιοχή και θα διανοίξει για όλους μας νέες προοπτικές για ένα καλύτερο αύριο. Είναι όμως κάτι που πρέπει να εξεταστεί με πολύ μεγάλη προσοχή, σοβαρότητα και ευθύνη.

1

Το φυσικό μας αέριο κι ο αέρας ο «κουπανιστός”…

αφροδιτηΔιαβάζοντας τα δημοσιεύματα ότι οι πρώτες αξιοποιήσιμες ποσότητες φυσικούμας  αερίου από το οικόπεδο Αφροδίτη δεν είναι αρκετές για να μας συμφέρει η κατασκευή τερματικού στην Κύπρο, έφεραν στο μυαλό μου σκέψεις που θα αναλύσω αργότερα σήμερα.

Μπαίνω όμως στον πειρασμό να πω το εξής: αφού έχουμε δει στην πράξη ποιες είναι οι διαδικασίες για επιβεβαίωση των ποσοτήτων και της ποιότητας των κοιτασμάτων και πόσο χρονοβόρες είναι αυτές οι διαδικασίες κατάλαβα 3 πράγματα:

1. Γιατί ο πρωθυπουργός της Ρωσίας, όταν τον ρώτησαν αν ενδιαφέρεται η χώρα του για τους κυπριακούς υδρογονάνθρακες, απάντησε ότι δεν υπάρχει τίποτα επιβεβαιωμένο αν δεν γίνουν οι κανονικές διαδικασίες…

2. Γιατί η Τρόικα δεν ήθελε να λάβει υπόψη το αέριο στην αξιολόγηση της κυπριακής οικονομίας (έβλεπε την προοπτική αυτή ασαφή και μακροπρόθεσμη)

3. Ότι ο υποψήφιος εκείνος που επέμενε σε προπώληση φυσικού αερίου, απλώς προπωλούσε -στους ψηφοφόρους και μόνο- αέρα κουπανιστό…